Ho letto che dopo Manerba del Garda e Vizzola Ticino anche Porto Potenza Picena ha denunciato alcuni naturisti in base ad una ordinanza sindacale del 2012 illegale stando a varie motivazioni che già ho ricordato anche pochi giorni fa.

Essendo la sanzione chiesta variabile da 100€ a 500€ il sindaco dei comuni interessati ottengono il loro obiettivo contando sulla convenienza economica al pagamento di questa senza ricorso.
Però in questo modo non si difende il diritto costituzionale alla libertà di pensiero e si spingono altri comuni ad emulare i sindaci di Manerba del Garda, Vizzola Ticino e Porto Potenza .
Ritengo , quindi, che il movimento naturista dovrebbe intervenire se vuole difendere l’idea naturista e se nessun interessato vuole far ricorso può, in accordo con un volontario che potrei essere anch’io, fare i passi necessari per arrivare ad una denuncia fine ricorso.
Si potrebbe scegliere il luogo giusto, si chiede un’incontro al sindaco e se non si arriva ad un accordo, s'informano i media che in quel tratto il naturismo è legale stando alle sentenze date dalla magistratura da decenni, s’informa che le ordinanze che vietano la nudità integrale si ritengono illegali. si segnalano con cartelli non fissi (ad esempio ombrelloni da spiaggia con scritte o carrelli della spesa) la presenza di persone che praticano il naturismo. S’inviano un po di lettere a varie autorità locali e regionali e si aspettano le Forze dell’ordine.

Mi fermo qui ma altro si può fare.

L'On . Stefania Ascari mi ha informato che martedì prossimo ci sarà la risposta all'interrogazione presentata da lei il 02 dicembre 2019 per una chiarezza sul naturismo chiesta da me e dal presidente ANITA Giampietro Tentori .
http://aic.camera.it/aic/scheda.html?co ... ERA&leg=18

Nel Pdf che segue la risposta del Ministro della Giustizia all'on. Stefania Ascari che aveva presentato un'interrogazione a favore del naturismo:

http://www.mondonaturista.it/rispostaIn ... iNov20.pdf

Insomma, in Italia è già tutto a posto per i naturisti: siamo solo noi che non ce ne siamo accorti!!

Direi che è una (non) risposta di totale indifferenza verso le difficoltà del nudo-naturismo...
E' anche possibile però che non ci si potesse aspettare molto di più da una semplice interrogazione parlamentare, a meno che il ministro non fosse un fautore del naturismo, cosa da noi a dir poco improbabile...

l'unica cosa positiva è che smentisce in pieno le affermazioni del bigottume che ci viene contro tipo è necessaria l'autorizzazione se no il naturismo è vietatissimo

A me sembra una risposta molto evasiva:
in pratica, all'osservazione che la depenalizzazione rende difficili i ricorsi, ha risposto che...questo è quello che passa il convento!
Anzi, ribadisce che di regola il nudo, al di fuori delle aree dedicate e di alcune altre nascoste e abitualmente frequentate, è un atto contrario alla pubblica decenza!

si non è granchè come risposta però visto che ti denunciano anche nelle aree nascoste e abitualmente frequentate tirando fuori che non sono autorizzate almeno conferma che in quelle aree il naturismo è perfettamente legale e non necessita di alcuna autorizzazione,però se poi non manda una circolare alle ffoo che probabilmente non sono molto informate sull'argomento non serve a nulla

Ciao Andrea,
secondo me le autorità, quando decidono di intervenire, sanno benissimo (quasi sempre.. ) quello che fanno!

E' che approfittano dell'ambiguità dell'interpretazione della legge e cioè: se la spiaggia non è ufficiale, loro al multa te la possono fare comunque, poi sta a te contestarla dimostrando che quella era una spiaggia "abitualmente frequentata", e cioè portando testimonianze o, se esistono, articoli giornalistici, o ancora, esibendo sentenze giudiziarie che l'hanno confermata tale, (fermo restando che si tratta di sentenze e non di leggi) sperando di riuscire a convincere il prefetto o il giudice a toglierti la multa!

Tutto questo il ministro l'ha capito benissimo, ma a quanto pare se ne strabatte!
Dal tono distaccato della risposta, par di capire che, secondo lui, i naturisti di spazi ne hanno già fin troppi!

Dimenticavo:
per poco che possano valere i voti dei naturisti, il ministro in questione è la pentastellata Stefania Ascari

Da quello che ho capito, leggendo sopra, Stefania Ascari ha presentato l'interrogazione a favore del naturismo quindi la risposta l'ha data un altro in quanto non si è mai sentito che uno faccia una interrogazione a se stesso.

Si infatti, dici bene Eroe: il ministro della Giustizia è Alfonso Bonafede. Stefania Ascari è la parlamentare che ha presentato l'interrogazione.
La risposta del ministro, non entusiasmante, ha però degli elementi di interesse, che sono stati sottolineati in un recentissimo comunicato stampa dell'associazione Anita, la quale assieme a Fidenzio Laghi ha proposto l'interrogazione.

Vedi: https://www.italianaturista.it/mondo-na ... -garantire

Chiedo scusa per lo svarione grossolano (ma non ero quello che non sbaglia mai? ) e grazie a chi mi ha corretto.
Probabilmente il fatto di essere costretto ad andare all'estero,(per trovare una spiaggia decente), ormai da moltissimi decenni, mi rende nervoso e impulsivo...

Quanto agli elementi positivi della risposta del ministro Bonafede, continuo a fare un po' di fatica a vederceli, ma visto che siamo riusciti a vedere qualcosa di positivo perfino in una sentenza di 20 anni fa che ci condannava...sempre meglio pensare positivo!

Comunque, svarione a parte, sono stato troppo severo nel giudizio: a ben pensarci, non ci vedo niente di positivo ma nemmeno di negativo!

A me sembra una semplice fotografia della situazione attuale, ma probabilmente il ministro, in una semplice risposta, non poteva fare molto di più!

Sul forum de “I nudisti” dal quale sono stato cacciato perché criticavo l’amministratore A_ Fenice per le sue spesso inesattezze oltre a fare lamentele alla Fenait ed alle associazioni in generale,è stato pubblicato il seguente Link:
https://www.inudisti.it/Public/data/a_f ... ier%20.pdf .

Ritengo che un naturista dovrebbe rispettare il prossimo anche se non condivide le stesse idee ed opinioni ed A_fenice verso di me manca ancora di rispetto non menzionando che; all’inizio dello pdf, la legge presentata dal deputato Sauro Turroni per la prima volta nel 1993 è stata presentata dal deputato su invito dell’allora presidente dell’ANER Fidenzio Laghi dopo che nell’assemblea Fenait di quell’anno Il presidente Tom Operti disse che non era necessaria e le associazioni stettero zitte. Quella proposta di legge fu poi presentata anche nel 1994 e 1996 arrivando a 106 sottoscrittori grazie all’impegno di Turroni e di Fidenzio e senza alcun aiuto Fenait la quale fu poi alla fine invitata perché chi scrive informò che esisteva una federazione nazionale ed internazionale ed il nostro Parlamento come prassi sente in audizione le federazioni rappresentative che riguardano categorie interessate a leggi ed altro.
Neppure ha detto che la legge regionale dell’Emilia Romagna:la prima in Italia, ha avuto luce perché sempre Fidenzio Laghi ha convinto la consigliera regionale Daniela Guerra sottoponendole un testo non mio con lievi modifiche non approvato dalla regione Lazio.

Non intendo vantarmi di quello che ho fatto ma solo dire che era mio dovere farlo perché credo nel naturismo e chi copre la corretta informazione non rispetta il prossimo e non è certamente un naturista.

Se qualcuno volesse dirmi qualcosa lo leggo.