Non sono d'accordo.

Se faccio parte di una minoranza, la cui finalità (di costume, religiosa o dialettica) offende in qualche modo la maggioranza, posso sicuramente chiedere degli spazi (non solo fisici) per "vivere" questa "appartenenza" ma non posso certamente obbligare gli altri ad accettare come normale quello che normale non è.

Casomai, dovrò cercare l'integrazione con pazienza e rispetto.


Tornando all'integrazione raziale e religiosa.
Giusto chiedere scuole coraniche, sbagliato ed inaccettabile chiedere che tutte le scuole siano anche coraniche.
Giusto chiedere che venga rispettata la propria religione e le proprie usanze ma sbagliato ed inaccettabile chiedere quello che nella nostra società è inacettabile.

Infibulazione, matrimoni combinati, diritti civili e spesso umani impediti fanno parte di religioni, razze o abitudini di altri paesi.
Qui da noi no, come da loro non ci si permetterebbe mai d'andare in giro in minigonna e reggiseno.
Certe cose si fanno per rispetto.

Se la maggioranza degli Italiani oggi vede ancora il nudo come oltraggioso, inutile e sinonimo di depravazione, dobbiamo rispettarlo, chiedendo degli spazi, chiedendo delle concessioni (non burocratiche ma legali), abituando la nostra cultura senza "imposizioni" controproducenti.

Se gli altoatesini pretendessero di parlare tedesco in tutta Italia, sareste d'accordo?
Al contrario, quasi tutti gli Italiani oggi ritiengono ormai un valore culturale il loro bilinguismo.

Si, ma ammesso che con le imposizioni risolvessimo il nostro problema -e non ci credo- continuo a non capire perchè l'imposizione debba essere "releghiamo i nudisti in dei recinti" anzichè "non rompete le scatole ai naturisti"...
...Inoltre, non è che il problema siamo anche noi che ci poniamo nella posizione da te citata ovvero che vogliamo definire i nostri confini che sono individuali (=non di tutti i naturisti) e non permettere nulla di più di quello che secondo il nostro personale modo di vedere dovrebbe essere permesso? Per fare un esempio, io sarei felicissimo di avere la stessa realtà spagnola, ma ho sentito molti che hanno paura di vedere il vicino che esce di casa nudo. Alcuni di noi addirittura arrivano a volere le persone nude solo nei campi recintati...Insomma mi sa che prima dobbiamo formare il popolo dei naturisti!

Infatti.
Come ho detto, bisogna sostenere un'idea generale, ampia e non personalistica.
Non ci si riesce, però, nonostante gli sforzi di molti.
Poi il campo recintato..... .... sarà che io la storia l'ho studiata e so cosa accade nei campi recintati.

In primo luogo non dimentichiamo mai che anche in tema di diritti esiste una gerarchia che deve essere rispettata perché è parte essenziale del "diritto" quindi: il diritto di circolare completamente coperti dal burka (si scrive così?) cozza con l'ordine pubblico e la necessità di vigilanza (più importante) quindi non dovrebbe essere permesso, diversamente il fazzoletto che le musulmane tengono in testa (chador, si scrive così?) non cozza contro nessuno e quindi è permesso; scuole coraniche sì, purché la legge coranica non assuma un valore superiore al diritto civile (in Italia è così, nei paesi islamici, dove è religione di stato può essere diverso, in Italia NO).

Poi,paragonare certi recinti "storici" con quelli che "eventualmente" dovessero nascere per i nudisti mi sembra un'esagerazione assurda via...!

Per l'idea generale e ampia OK.
Ma deve essere anche credibile e realizzabile. La legge spagnola in Italia non è realizzabile, per lo meno a breve termine e.... sinceramente non vorrei morire prima di vedere questa battaglia vinta...

Per ordine e sicurezza pubblica sull'aereo dovresti salire nudo, eppure la decenza supera questa priorità.
Le priorità sono dettate da una scala di valori non oggettiva.
Ne vedo alcune di priorità, in giro per il mondo, che mi fanno ridere.
D'altronde se in Italia devi sperare di non sentirti male a Ferragosto o a Natale (o durante una partita dei mondiali), mi sembra che il concetto di priorità sia ben lungi dall'essere cosa sensata.
Ma non entro in questo discorso inutile e fuorviante.

Chi trasportava i negri dall'Africa in America riteneva inutile doverli sistemare in qualche modo: giù tutti in stiva.
Una perdita del 20% era accettabile e preventivata.
Si trattava di vite umane.
Le scialuppe di salvataggio del Titanic portavano un numero di persone appena sufficienti alle prime classi.
Fatalità ha voluto che se ne dovettero servire e migliaia di persone non poterono salvarsi.
Un'altra priorità.

Riguardo ai recinti.....nessun paragone.
Mai azzardato.
Solo che so cosa accadde, e non parlo dei Lager, ma dei ghetti.

Forse nemmeno la nudità è sufficiente per ordine e sicurezza pubblica



Altre "epoche" e quindi altro sentir comune e quindi altre leggi e altre priorità

Appunto: sentire comune.
Quindi le priorità vanno e vengono.
Non sono da prendersi come punto di riferimento.

Tirando le somme, il mio parere è che l'ideale sarebbe una legge che permetta o addirittura promuova gli investimenti "immobiliari" a scopo nudista/naturista e che nel contempo ufficializzi tale pratica eliminando l'oltraggio al pudore per il nudo ove consentito (e qui nasce la parte più difficile, quella che difficilmente farà passare una legge; cosa si intende per luoghi in cui è consentito? Quelli più isolati, quelli storicamente frequentati o quelli individuati da comuni/regioni?), lasciandolo così comè nel resto del territorio.
Rispetto per gli altri e rivendicazione di un diritto non dovrebbero mai cozzare tra loro...

Ci manca solo una legge che promuova investimenti immobiliari.
Poi dicono di Berlusca.....
C'è qualcosa al mondo che non passi attraverso il denaro?
Un ideale, un principio, chessò.

Andando proprio sul "materiale" la carotina delgli investimenti facili potrebbe aumentare l'interesse nel promuovere una legge, ma mi immagino lo slogan "investi nel nudo e pagherai meno tasse"

Sono perplesso...

Più che perplesso, proprio contrario.

Esatto, ma il sentir comune non cambia dall'oggi al domani ed in questo intervallo, sempre il sentir comune, viene fissato, tra le altre cose, con dei paletti ben fermi: le leggi, appunto!

Pensare di "calare dall'alto" una normativa tipo "Spagna" in Italia oggi è assolutamente utopistico.

Mi ripeto: se il sentir comune italiano fosse quello che "il nudo non fa più scalpore", non ci sarebbero problemi di alcun tipo sulle nostre spiagge e noi non saremmo qui a discuterne.

Ma chi l'ha detto?
La Spagna stava nella stessa condizione nostra.
Chi frena il cambiamento avrà le sue ragioni, ovviamente, ma chi lo auspica spinge.
Mantieniti tra chi frena, io sto invece tra coloro che muovono.
Si vedrà.
Tu sei convinto che la frenata resista, io invece no.
Utopia è altra cosa.
E fin ora (in secoli) veramente non s'è mai realizzata.

Perchè, allora, non ti dai da fare per creare una zona naturista, gestirla, promuoverla?

Perchè non fare una legge che requisisca campeggi o stabilimenti balneari per farne libere zone naturiste?
Perchè invece di lavorare non ci dedichiamo a qualcosa di umanitario?

Tutto è mosso da un interesse.
Utopia è pensare che qualcuno (politico o imprenditore) si dia da fare per fare contento un manipolo di personaggi che vogliono stare col sedere di fuori.

Se accadesse, sarei il primo a rallegrarmene..assieme a Biancaneve ed i sette nani.