Beh presumo che a breve staremo anche in casa con il burqua altrimenti rischiamo la pena capitale se si vede una gamba ed un braccio.

http://www.corriere.it/tecnologia/socia ... 9020.shtml
.....
L’istantanea «indecente» bisogna osservarla attentamente. Solo poi si capisce che non si tratta di un seno,
quello che affiora dalla vasca, bensì di un innocente gomito. ..........

Oddio !!! Ed io che in un primo momento avevo creduto che la censura fosse dovuta allo SGUARDO della donna ,
un po' accattivante... menomale che non è così , almeno le donne possono ancora sorridere... bene !!

Neanch'io ho osservato bene , ma gli "addetti alla censura" (che presumibilmente non hanno di meglio da fare)
invece dovrebbero essere più allenati a distinguere il seno dai gomiti ...
io gli proporrei, prima di mettersi al lavoro, di allenarsi almeno una volta a settimana ad aguzzare la vista,
ad esempio con le vignette della settimana enigmistica....!!

Sulla pagina di FB del Museo del Jeu de Paume e' stata pubblicata una foto artistica di Laure Albin Guillot : studio di nudo
la foto ritraeva una modella a seno nudo
FB l'ha censurata
molte le critiche alla piattaforma da parte degli utenti che hanno accusato FB di puritanesimo americano

http://news.cnet.com/8301-17852_3-57572 ... B8.twitter

Facebook's breast police censor famous art museum
The Jeu De Paume in Paris posts an artful photograph that happens to feature a topless woman on Facebook. Its account has its head cut off.

by Chris Matyszczyk

A rose is still a rose by any other name.
The same, as far as Facebook is concerned, goes for a breast.
The company's breast police don't offer leeway, as some of your local policemen do.
When they see a breast, they not only incise it, they also slice the account that harbors it from the Facebook community.
The latest to hang their heads in horror are the social networkers of the Jeu De Paume, a highly respected art museum in Paris.
In all Gallic innocence, they posted an extremely artistic photograph of a blonde lady covered merely in a sheet.
This sheet was artfully positioned, yet not so artfully that the lady's bare breasts were invisible.
As WorldCrunch translates from France's Le Nouvel Observateur, the breast police, on seeing this brazen artistry on display, shut the account down for 24 hours.
Facebook's policemen and women perhaps had to study the photograph in far greater detail in the depths of their own privacy.
Some might find that describing Facebook's policy toward breasts as lunacy would be insulting to lunatics.
The company explains that it is merely a medium like any other and therefore follows certain standards.
Yet the amount of sheer hate which Facebook allows on its site -- the company defends it as "free speech" -- might boggle certain reasonable minds and certainly wouldn't grace The New York Times.
From Holocaust Denial groups to "I Hate Those Indian Muslims Who Love Pakistan," the company insists that it may personally find such groups repellent, but defends their right to express extreme views.
Yet a highly respected museum is unable to post precisely the sorts of images that highly respected museums house on a regular basis.
The photograph in question -- "L'Etude du Nu" ("Nude Study") -- was posted to advertise the retrospective of French photographer Laure Albin Guillot.
On its Facebook page, the museum has thanked posters who protested against the yanking.
Its message adds: "This discussion ought to provoke Facebook's administrators to reconsider their position. To not be able to differentiate between an artistic image and a pornographic one is a dubious fudging and, most of all, a dangerous one."
Oh, Jeu De Paume.
This is the company that once confused elbows for breasts.
Quite naturally, I asked Facebook to keep me abreast of its thinking.
I asked the company's spokesman, Fred Wolens, whether it might represent a certain maturity in allowing a museum to post an artistic image on its own Facebook page, where fans are unlikely to be shocked.
He told me that "unfortunately" Facebook allows nude paintings, but not photography.
Unfortunately, there is a large monetary aspect behind Facebook's blanket nude policy.
Wolens told me: "With reviewers all over the world dealing with millions of reports a month, it's difficult to distinguish between art and pornography from either a policy or practical level."
Yes, it would cost a lot to ascertain that a world-famous museum wasn't, in fact, posting porn.
In the meantime, supporters of the museum continue to fulminate on the museum's Facebook page.
One, Julien Eveille, accuses the site of "American puritanism."
Some might find it odd that, with Facebook's Sheryl Sandberg in such a senior position, the site is unable to offer a little more nuance to its treatment of the female body.

esistono social network diversi da Facebook, capisco che tutti gli Italiani sono su Facebook ma cerchiamo di non fare i soliti Italiani del pensiero unico .... esistono altri posti dove siamo ben accetti, andiamo là

Io ho condiviso su FB un articolo sul naturismo con in copertina un gruppo di ragazze nude, e dopo un mese e mezzo è ancora là. Forse perché ho poco pubblico...

Questa la notizia: http://esserenudo.net/2014/02/28/stare- ... ta-salute/

di questo passo rimetteranno le mutande agli angioletti della cappella sistina!

Da L'Espresso
Facebook censura, la Francia risponde
La Corte di Parigi ha detto sì alla causa intentata da un insegnante contro il social network. Motivo? Il suo account era stato bloccato per aver pubblicato "L'origine del mondo" di Gustave Courbet. Ora potrà iniziare il processo. Per la libertà di condivisione

da: http://espresso.repubblica.it/attualita ... ref=HRBZ-1

Io però non sono troppo d'accordo con tutte le proteste e addirittura le cause.
FB ha le sue regole, se ti piacciono apri un account e lo usi come dette regole stabiliscono, se non ti piacciono, fai a meno di FB.

Concordo....Io faccio a meno di FB e vi assicuro che vivo felice!

Si può vivere felici anche con FB. Tutto dipende dall'uso che se ne fa.

Perchè c'è qualcuno che lo usa apposta per farsi del male?

....Uhm...Si..effettivamente può essere...

così, se a qualcuno fosse sfuggita questa chicca di FB

https://emanuelecinelli.wordpress.com/2 ... -facebook/

Con tutti la porcheria e i gruppi trasgressivi ... sia pure censurati da immagini di genitali,,,

il nudo naturista su fb è bandito: semplicemente ... NON HO PAROLE

Probabilmente non hanno tempo di mettersi a giudicare su ogni singolo caso... adottano regole draconiane ma tant'è. A costo di risultare ridicoli. Ma su FB ci sono alche persone che hanno culture diverse dalla nostra...

purtroppo non e' solo FB che censura il nudo, ci sono anche altre piattaforme che lo fanno come Imagescack
certo uno puo' dire
vado su altre piattaforme e me ne frego, c'e' da dire pero' che se tutti gli Italiani sono su FB andare su altre piattaforme significa tagliarsi fuori; oltre tutto esistono associazioni naturiste che hanno creato dei gruppi chiusi per poter interagire coi propri soci ma anche in tali gruppi chiusi vige l'autocensura, identico discorso vale anche per i gruppi segreti di naturisti

in questa spirale di autocensura esistono anche molti naturisti che non vogliono che si parli di naturismo sulle loro bacheche, pena la cancellazione dei post messi dai loro amici

sempre che non si sia su FB con dei nick, allora tutti sono piu' liberi ...... ma il bello di FB non era mica che si stava tutti con nome e cognome e faccia ?



non credo sia molto attinente il problema del musulmano che si scandalizza per vedere una donna nuda, gia' per il musulmano chi indossa i pantaloncini corti e' osceno quindi il parametro di FB che censura i genitali e' puramente americano